初读《论持久战》，抛却其思想性、军事话题和历史背景，单从议论文写作的角度研习，深感其框架设计之精妙，论证流程之严谨，论证方法之高超。

文章以逻辑顺序为纲，先提出问题，叙述历史背景和当前形势。随后分析中日双方特点，得出论据，最后归纳结论。虽时光流转，仅深入研究了"问题的根据"与"驳亡国论"两部分，却足以管窥全豹。

在"问题的根据"部分，作者一针见血地指出战争本质，继而从军力、经济力、政治组织力等多重维度分析中日双方特点。文章将战争性质区分为进步与退步、正义与非正义，并结合人力物力和国际形势进行综合评判。这种层层剖析的方法，不仅展现了作者对事物本质的深刻把握，更为后文结论奠定了扎实基础。

在"驳亡国论"部分，作者并未直接反驳，而是采用循序渐进的方式。首先列举了亡国论者的论据，继而提出己方依据，再层层深入。论证过程中，紧紧抓住日本战争的退步性和寡助性，以及中国的进步性和多助性这两个关键点。通过对比分析中国与印度、阿比西尼亚等国的不同，揭示出亡国论所谓根据的片面性和主观性。同时，又以详实的材料证明了中国抗战的有利条件，论证过程既严密又富有说服力。

文章善用矛盾论，深入剖析事物发展的根本矛盾及其主要方面。这种高屋建瓴的分析方法，使得结论更具科学性和前瞻性。

此篇论文堪称议论文写作的经典范例，值得反复研习。