从人性的角度看，汤姆的选择似乎有着充分的理由。

试想：如果换成是你我，面对最爱之人生命垂危、束手无策时，能轻易坐视不管吗？人的恻隐之心是与生俱来的。就像那个三岁的孩子被遗弃在寺庙里备受折磨，路过的书记毅然承担了昂贵的医药费；又譬如看到父母虐待生病的孩子不闻不问，谁又能做到无动于衷呢？汤姆的行为，正是出于一个丈夫最本能的爱。

然而，在法律面前，再浓烈的感情也不得不让步。正如人们常说："法大于情"。

故事发展到后来，汤姆因盗窃被绳之以法。站在法庭上俯视着含泪的妻子，他眼中必有千言万语，却只能默默承受三年牢狱之灾的惩罚。这不禁让人想起另一个令人唏嘘的故事：一个儿子无法忍受父亲长期对母亲的虐待，在冲动之下犯下杀人之罪，本该替子顶刑的母亲终难逃法网...

这些故事都告诉我们：尽管情感总令人动容，但只有法律才能维系社会最基本的秩序。正如《孟子》所言："徒善不足以为政"，即便是出于至亲之间的情感纠葛，最终也必须回归于冰冷的法理判断。

这个小镇上发生的事件，以及更多类似的案例，都在提醒着我们：法律是人类共同遵守的游戏规则，只有在法治社会中生活，人们的关系才能真正和谐有序。纵使亲情难舍，法不容情的道理，我们必须铭记于心。