近日，本人所住寝室接到通知，需缴纳浴室喷头的维修费用。
据查，该喷头损坏源于一位室友在洗澡时不慎掉落导致。然而，对于此次损坏的责任划分问题，我认为值得商榷。
首先，虽然无法完全排除个别同学操作不当的可能性，但我们需要客观看待这一设备的生命周期。
众所周知，浴室喷头属于易损件，其保质期通常为四年左右。就像门锁、柜子合页等物品一样，这类设施经过长时间使用后终会损坏。
基于此，我认为此次维修费用不应由学生全额承担。
因为我们入住时获得的并非崭新完好的设备，且寝室管理部门未能及时更换和维护老化设备，才是导致问题的主要原因。
以社会服务行业为例，如果宾馆因设备老化未及时更新而导致物品损坏，责任显然在于宾馆而非顾客。
同样的道理，学校作为管理者，理应承担相应的维护保养义务，并为设施陈旧向学生致歉。
值得深思的是，学校为何能够名正言顺地收取这笔费用？难道仅仅因为对方是学生就该买单吗？
回顾当初入住时缴纳的600元住宿费，其应涵盖的基本权益包括安全、水电供应等。
然而我们获得的实际条件：发霉的床铺、不通电的插座、缺乏热水的龙头……这些都与收费承诺相差甚远。
这种现象实质上是一种霸王条款。学校在制定相关规定时，是否考虑过家校意见差异？
又是否符合国家法律法规要求？强征维修费的同时，未提供优质服务，实难让人接受。
更何况，作为拥有数万在校生的教育机构，学校完全具备资金实力置必要的设施设备。
面对这样的不合理收费，我们不该默默承受。
