寒假里，我观看了<<隋唐英雄传>>这部电视剧。它以北周杨坚灭北齐、建立大隋，以及血溅玄武门为背景，围绕秦琼、程咬金等人的故事，试图展现隋唐时期英雄人物的气概。然而，这部备受期待的作品真的像宣传中所说的那样好吗？通过观看，我发现了许多值得商榷之处。

首先，该剧在历史事实方面存在明显偏差。根据<<隋唐演义>>中的记载，王婉儿并非被宇文智及杀害，而是死于宇文述之手；秦琼进京时除了王伯当、齐国远和李如圭外，还有柴嗣昌同行，而宇文成都并未出现，因此齐国远和李如圭在此时丧命的情节也是虚构的。此外，警告秦琼进京的是李靖而非刘文静；秦琼在剧中受伤并接受输血验血的情节更是完全违背史实，毕竟那个时代根本没有这样的医疗技术。

关于隋炀帝之死，电视剧中将其归咎于杨广（即炀帝），但实际上，被害者是周王杨赟，真正的凶手是张衡。至于文帝杨坚的遇害，电视剧将责任推给宇文化及和杨林，但历史真实的主谋是杨素与宇文述。

在人物塑造方面，秦琼被塑造成一个多情善感的形象，但这与史书记载的不符。史书记载秦琼“身长一丈，腰大十围”，具有浓厚的英雄气概，而剧中演员黄海冰的表现则显得过于柔弱。李世民被描绘得过于仁厚，完全忽视了他在权力争夺中的复杂心理。尤其是他对李元吉妃子的追求，以及对父亲李渊未能及早册立他为太子的不满，都是真实的李世民性格的重要组成部分。

罗成的形象塑造也不尽如人意。在剧中，他与秦琼因感情纠葛差点成为情敌，这完全背离了罗成作为骁勇善战、重情重义的英雄形象。根据史实，罗成的妻子姓寇而非单姓，他们在马蹄下定终身，电视剧却将他们改写为“秦晋之好”，这种改动实在牵强。

我认为《隋唐英雄传》在尊重历史事实方面存在严重不足。与其耗费巨资追求表面的视觉效果，不如更多地关注故事情节的真实性和人物性格的刻画。这部剧试图通过现代化和感性化的呈现手法来吸引观众，但这恰恰背离了历史剧应有的严肃态度。

总的来说，《隋唐英雄传》虽在艺术加工上有一定尝试，但其对历史事实的大胆改动让人难以接受。与<<三国演义>>等经典作品相比，这部剧确实在许多方面有所欠缺。作为观众，期待看到更多尊重历史、弘扬正气的作品。